Dlaczego podatek cukrowy nie ma nic wspólnego z promocją zdrowia?
Najnowszy podatek wprowadzany przez „rzÄ…d niskich podatków” ma oficjalnie szlachetne zamiary – ma zmniejszyć spożycie sÅ‚odkich napojów i sprawić, by ludzie przerzucili siÄ™ na zdrowsze alternatywy.
Problem jednak polega na tym, że jego konstrukcja jest kompletnie absurdalna i temu przeczy.
Pomijając już dyskusję, czy taki podatek powinno się wprowadzać, to zastanówmy się, gdybyśmy jednak chcieli stworzyć taki podatek, to jak byśmy go zaprojektowali?
No po pierwsze, to wysokość podatku powinna zależeć od ilości cukru. Produkty bez cukru powinny być z niego zwolnione.
Po drugie – podatek ten powinien zachÄ™cać producentów do zmniejszania iloÅ›ci cukru, np. swojÄ… progresywnoÅ›ciÄ…, tak by wyjÄ…tkowo sÅ‚odkie napoje byÅ‚y obciążone nim zdecydowanie mocniej niż napoje, gdzie ilość cukru jest minimalna.
Niestety podatek wprowadzany przez rząd robi wszystko na odwrót.
Po pierwsze – obciążone sÄ… nim nie tylko produkty zawierajÄ…ce cukier, ale także sÅ‚odziki. I nie ma znaczenia czy to sÅ‚odziki sztuczne czy naturalne (np. stewia). Napój może mieć 0 kcal i 0 gramów cukru a i tak bÄ™dzie musiaÅ‚ mieć doliczony podatek.
Po drugie – opÅ‚ata bazowa w wysokoÅ›ci 50 groszy za litr (niezależnie od iloÅ›ci cukru/substancji sÅ‚odzÄ…cych) jest bardzo wysoka i znaczÄ…co obciąża KAÅ»DY napój, nawet taki, który cukru ma dosÅ‚ownie minimalne iloÅ›ci.
Po trzecie – opÅ‚ata dodatkowa za każdy gram cukru powyżej 5 gram/100ml jest mniejsza niż opÅ‚ata za gram cukru w opÅ‚acie bazowej. Co to oznacza? Å»e napój z 5 gramami cukru na 100ml bÄ™dzie obciążony podatkiem w wysokoÅ›ci 50 groszy za litr. Natomiast napój majÄ…cy 2x wiÄ™cej cukru (10g za litr) bÄ™dzie miaÅ‚ podatek wyższy tylko 1.5x. Czyli podatkiem (w przeliczeniu na ilość cukru na litr) sÄ… bardziej obciążone napoje niskocukrowe a nie te zawierajÄ…ce wysokie ilość cukru!
W Anglii podatek cukrowy wprowadzono w 2018 i zrobiono to tak, że mamy tam 3 progi podatkowe:
– do 5g cukru na litr – brak podatku
– pomiÄ™dzy 5 a 8 g cukru na litr – 18 pensów (90 groszy) podatku na litrze
– powyżej 8g cukru na litr – 24 pensy (1.2 zÅ‚) podatku na litrze
Taka struktura podatkowa zachęca producentów do obniżania zawartości cukru w swoich produktach, bo można łatwo nie płacić podatku o ile nasz napój będzie miał mniej niż 5g cukru na litr.
W Polsce możemy być producentem zdrowej, naturalnej lemoniady słodzonej dla smaku łyżką miodu (tak, że ilość cukru to będzie np. 1g na 100ml) a i tak zapłacimy 70% podatku cukrowego, który będzie płaciła np. Fanta (mająca 9g cukru na 100ml).
Mamy więc podatek, który zaprojektowany jest tak, że najbardziej karze producentów napojów light i dietetycznych, natomiast Ci sprzedający napoje pełne cukru zapłacą ten podatek niewiele wyższy od producentów zdrowszych napojów.
Jego struktura niemal w ogóle nie zachęca do zmniejszania ilości cukru bo np. zmniejszenie ilości cukru o 20% (z 10 do 8g) obniży podatek tylko o 10 groszy na litrze (czyli 13.6%) i zaprojektowany jest tak by jak najwyższą stawką objąć jak największą ilość napojów, bez względu na to czy mają w sobie jakiś cukier czy nie.
To nic innego jak próba wyciągnięcia dodatkowych 3 miliardów złotych z kieszeni Polaków i teksty o promocji zdrowia są tylko propagandą.
#neuropa #polska #4konserwy #ekonomia #gospodarka #podatki #gruparatowaniapoziomu